過去一段時間，激光電視曾經“異軍突起”，迅速闖進大眾視野，一度風光無限，甚至被視為電視市場下一任“接班者”，然而從2022年開始，激光電視的表現卻變得黯然失色。
來自中怡康、奧維、洛圖科技、Omdia等多方研究數據顯示，2022年國內激光電視行業出現了歷史性的規模萎縮，主流數據表明2022年國內激光電視銷量在20萬臺上下，較2021年萎縮近2-3成，天生不足的激光電視在“蒙眼狂奔”之后還是不可避免地“摔跤”了。
激光電視市場之所以在從風光無限到黯然失色，其萎縮的根本原因在于其產品本身的先天性缺陷，或者激光電視產品并未完全成熟。今天，我們就對激光電視的缺陷進行簡單的科普，以期對消費者提供更加客觀的觀點。
亮度與對比度問題：輝映中透露暗淡
激光電視在色彩飽和度和動態范圍方面表現出色，但在亮度和對比度方面卻略顯不足，這就導致激光電視的抗光能力極差，在明亮的環境中觀看激光電視時，畫面往往會受到一定程度的干擾，光線一旦比較亮，畫面就會變得灰白，看不清楚電視畫面，讓人難以享受到真正的觀影樂趣。
需要注意的是，激光電視在清晰度方面與其宣傳的“4K畫質”也不相符，更多是利用像素移位技術，使成像芯片的微鏡以120Hz頻率對角位移，實際畫質僅有2K左右，也就是我們常說的“偽4K”。相比之下，液晶電視在亮度和對比度方面表現更加出色，同時4K也早已成為行業成熟性技術，能夠給予用戶帶來更為震撼的視覺效果。
色彩準確性與穩定性：難以守住真實畫面
盡管激光電視在色彩表現方面具有一定的優勢，但在色彩準確性和長期穩定性方面仍然存在問題。
具體說來，激光電視使用激光作為光源，激光發射的光線是單色光，主要是紅、綠、藍三種顏色的光混合而成。然而激光光源在不同的工作條件下，可能存在一定的波長偏移或顏色不均勻的情況，這就會導致色彩偏差的產生。
目前市場上的激光電視主要有兩種類型：RGB激光和紅綠藍三基色激光。RGB激光技術在顯示色彩時可能存在色彩平衡問題，導致某些顏色偏離了標準色彩。而紅綠藍三基色激光技術則可能由于光源發射的光線無法完全符合所需的紅綠藍三原色的特性，也會引起色彩偏差。
同時激光電視在制造過程中需要進行色彩校準，以確保顯示的色彩準確。然而不同制造商的色彩校準標準可能存在差異，甚至在同一批次的產品中也可能存在個體差異。這些差異都有可能導致激光電視在顯示色彩時存在偏差。
此外，長時間使用后激光光源的顏色性能可能會出現衰減，導致畫面的色彩表現不再準確，給觀眾帶來不必要的困擾。
能耗與散熱問題：高能耗背后的燃眉之急
激光電視的高能耗問題成為了許多消費者和環保倡導者的關注焦點。由于激光光源的高功率需求，激光電視在長時間使用時消耗大量能源，不僅給消費者帶來高昂的電費支出，同時也對環境造成了不可忽視的影響。
此外，激光電視的高能耗還導致了散熱問題的凸顯，一些激光電視產品在散熱設計方面存在不足，長時間使用后容易出現過熱現象，給消費者的使用體驗帶來了困擾。
護眼與健康問題：看家技術淪為概念營銷
在激光電視發展歷程中，護眼一直被視為其“看家技術”，原因是激光電視制造商認為激光電視和其他電視、投影儀等設備相比，對眼睛的傷害要小一些，因為它采用的是漫反射成像方式，而且是全像素反射，用戶看起來清楚、舒適，還能規避有害短波藍光，對保護眼睛有一定的效果。
的確，激光電視制造商采取了一些措施來減少激光光線對眼睛的潛在傷害，例如使用濾光片和光學設計來降低光線強度和調整分布等等。但是激光電視被宣傳為護眼的說法可能是有爭議的，因為激光光線本身具有一定的眼睛傷害風險。
激光光線屬于高能量、高聚焦的光線，如果直接暴露在眼睛上，可能會對視網膜造成損傷。特別是在接近距離觀看或直視激光光源的情況下，風險更高。因此激光電視本身的光源存在一定的潛在風險。
首都醫科大學附屬北京兒童醫院眼科曾就4K超大屏液晶電視和4K激光電視進行過視覺疲勞測試，經過專業醫生團隊的實測顯示，相比于激光電視，液晶電視的表現似乎是要更為“護眼”的存在。此次實測也再次引發了關于激光電視“護眼問題”的討論，究竟是創新技術、還是營銷噱頭，想必也是仁者見仁、智者見智。
總而言之，激光電視并不是絕對的"護眼"產品，其眼睛傷害的風險仍然存在。
寫在最后
激光電視作為一項新興技術，雖然在畫質和色彩表現方面具備獨特優勢，但在亮度與對比度、色彩準確性與長期穩定性、能耗與散熱等方面存在一系列缺陷，而其長期被視為看家本領的“護眼”也屢屢遭受質疑。
如果說早期的激光電視憑借營銷與創新理念迅速成為了電視行業的新生力量，但是其與生俱來的缺陷如今卻成為了激光電視的普及和廣泛應用的最大攔路虎，使得消費者在購買決策時需要權衡再三其優點與缺陷。
未來，希望激光電視制造商能夠持續改進和創新，解決這些問題，以提供更加出色的產品體驗，滿足消費者對于高質量視覺享受的需求。
評論前必須登錄！
注冊